Si enviaste un correo electrónico dentro de Gmail y de pronto omitiste poner algún punto, no te preocupes, ya no resulta tan importante y por supuesto, no llegará a otro destinatario.
Deja de decirle a la gente que hay un punto en la dirección de Gmail, no importa.
Salvo Gmail y Facebook, en otras empresas de mensajería electrónica y redes sociales el punto que pudiera traer en una dirección es imprescindible, pues de no traerlo puede ser rechazado cualquier correo o, peor aún, llegar a otro destinatario.
Por esa misma razón, Google decidió hacer las cosas de forma diferente a otros proveedores de correo electrónico cuando lanzó Gmail.
Es decir, decidió hacer caso omiso de los puntos en las direcciones de correo electrónico de sus usuarios.
Así es que no hacen absolutamente alguna diferencia. Como un post en los foros de ayuda de Google lo explica con claridad:
[email protected] = [email protected]
[email protected] = [email protected]
[email protected] = [email protected]
Incluso se puede enviar por correo electrónico a [email protected] y su mensaje podría tener todavía su camino hacia el mismo destinatario, al mismo tipo amante de las rosquillas.
Esto no es nuevo, se ha realizado desde hace mucho tiempo -y estoy seguro de que mucha gente que lee esto se dio desde hace mucho tiempo-. Pero lo curioso es que muchas personas todavía no lo saben.
Todos estos años el “punto” ha resultado muy importante al recibir y enviar correos, como algo sagrado, al menos en Gmail, cuando en realidad no se podría tener alguna dificultar por dejar fuera el punto.
Por eso pregunto: ¿En qué otros dominios los puntos son superfluos y no hacen una diferencia crucial? Y¿ cómo diferentes empresas deciden qué estándar utilizar?
Por alguna razón, ninguna de las empresas que se contactaron estuvieron dispuestos a discutir sus políticas o razón de ser con relación a los puntos en los nombres de usuario, ya sea porque consideraban indigna una respuesta a esta consulta o porque realmente nunca le han dado la suficiente importancia.
Al experimentar un poco, se llegó a esta tentativa taxonomía:
Punto importante: Microsoft Outlook, Yahoo Mail, Apple iCloud
Punto no es importante: Gmail, Facebook
Puntos estrictamente prohibidos: Twitter
Vale la pena señalar que varios servicios, entre ellos algunos de los seguidores de puntos, ofrecen otros caracteres especiales para los que intentan añadir símbolos semánticamente nulo (o incluso palabras enteras) a sus maneras.
Por ejemplo, Gmail ignorará un signo más y todo lo que sigue, por lo que Homero Simpson podría utilizarse [email protected] para filtrar los remitentes no deseados.
Alguien tiene una teoría de ¿por qué algunas de las empresas persisten en la diferenciación basada en los puntos, mientras que otros la quitaron hace mucho tiempo?
Me parece que Google y Facebook tienen la idea correcta, aunque, por supuesto, sería imposible para los servicios más antiguos hacer lo mismo en cuanto al punto, sin eliminar una gran cantidad de cuentas de usuarios en el proceso.
Tal vez esto no es más que una de esas normas que en realidad nunca se normalizan en los servicios.
